| | 栏目 专栏, 茅于轼 | 116 views

茅于轼:仇富的社会没前途

在其他发展中国家同样存在不正当渠道的收入,贪污腐化并不比我们好,仇富的心理没有我们强。其区别就是我们有几十年的剥削理论的教育,不管是正常渠道或非正常渠道赚的钱,只要是富人统统都不是好人。

中国人追求现代化可以说是从1840年第一次鸦片战争开始。在此以前总以为天朝大国,独步世界。吃了败仗才有点醒悟,但是承认自己落后是一个很痛苦的过程,可不是容易的事情。认不认落后,要不要改革,意见极其对立,斗争极其剧烈。到清朝末年,大体上认了账,愿意改弦更张,立宪治国,可是已经来不及了,清朝终于难免灭亡的命运。

民国以后,要不要学西方的争论暂时被外侮所掩盖。救亡之声压倒了改革和民主之声。但每当救亡形势有点缓和的时候,学不学西方总是一个绕不过去的问题,提倡学西方的可以拿胡适做代表,另外一派主要是左派思潮,可以拿陈独秀做代表。一直到1949年,外侮的问题才算彻底解决。毛泽东在天安门城楼上宣布,中国人民从此站起来了。确实,中国进入了一个新时期。大家都盼着在一个和平的环境中,能够埋头建设,过上幸福生活。

要搞建设,首先一个问题是搞一个什么样的社会体制。改革开放以前,我们选择的是苏联斯大林模式的公有制加计划经济,现在我们知道这是一条错误的路线。现在我们走的是保护私有产权和市场经济,而且是很成功的一条路。

可是某些错误的思想观念,并没有被否定,至今大学和中学里还在教着。青年人没有过去的惨痛经验,只看到现在社会的种种毛病,说不定哪天又走回头路。不要认为现在我们已经找准了方向,社会发展的道路问题已经解决,事实远不是这样。胡锦涛主席反复宣布,改革开放不动摇,并不是无的放矢。

过去提倡的“一大二公”、人民公社,现在好像已经不大再说起了。可事实上“公”的幻想,挥之不去。上世纪八十年代要对民营经济开放,社会上有过巨大的争论,说我们是不是放弃了社会主义道路了。对民营经济的看法在宪法中就修改了三遍,先是允许其存在,后来认为是国家经济的一部分,再后来又承认它是一个重要组成部分。但至今还保留着以公有制为主导力量的词条,尽管事实上非公经济无论在数目上、产值上,或就业人数上都超过了公有制企业。

现在关于土地制度的争论,因为不允许私人占有土地,在现实生活中又不得不让土地使用权具有流动性,造成一系列难以解决的复杂问题。城市中的土地必须是国有的,而在现实生活中这个“国”到底是谁又无法明确界定。

对私有财产的保护也经过了曲折的认识。先是只保护公有财产,不保护私有财产,而且是神圣不可侵犯的。可是任意侵犯私有财产的社会是一个无规则的社会,根本谈不上发展。最后宪法也把保护私产写进去了。但是对过去任意侵犯私有财产的做法没有反思过。到底过去做得对不对,没有说清楚过。中国有几千年农民造反、破坏私产的传统,等着瓜分富人财产的思想没有被否定过。这样会给社会留下动乱的隐患。

要说新旧观念的冲突,在经济学中最绕不过去的应该是关于价值理论的争论。现在,大学里专门学经济学的已经完全转换到交换价值论,但是在中学和非经济专业的大学里,还在讲传统剥削理论。这些课也是学生不愿意上、在课堂上打瞌睡、叫校方非常为难的事。

按照剥削理论教条,一个企业家投资创办企业,如果赚了钱,就是剥削所得。虽然现在没有任何法律,说企业家赚钱是非法的,但是按照剥削理论,这笔钱不具有正当性,在条件成熟的时候是可以清算的。这是当前社会最大的隐患。

至今,大部分人仍然认为富人都是为富不仁,因为不剥削怎么可能有那么多的钱。企业家赚了钱并不心安,有机会就把钱转移到国外,造成每年上百亿美元的资产外流。在发达国家,人的道德和贫富无关。富人中有好人,也有坏人;穷人中也一样。可是在我国富人被认为是道德低下的人,因为他们剥削别人,而穷人都是清白高尚的。如果有人为企业家说话,想说他们赚钱是合情合理的,就会挨骂。这种仇富的理论基础从来没有得到彻底反思过。

在我国,非市场渠道获取财富的机会广泛存在,贪污腐化,以权谋私,走私贩毒,假冒伪劣,都可以致富。用这些方法致富的人和通过正常市场行为致富的人很难区别。在所谓的富人中,有多少是非正常渠道致富的,他们占多高的百分比,始终是一个谜。哪怕他们只占很少的比例,也会使反对富人的人理直气壮。但是在其他发展中国家同样存在不正当渠道的收入,贪污腐化并不比我们好,仇富的心理没有我们强。其区别就是我们有几十年的剥削理论的教育,不管是正常渠道或非正常渠道赚的钱,只要是富人统统都不是好人。

仇视富人的社会是一个没有前途的社会。这句话年轻人不大能理解。四十五岁以上的中国人应该能够懂得。改革以前,越穷越革命,越正确。一个人沾上一点富,立刻就倒霉。结果是中国变成了一个穷人国,绝对没有一个富人。没有谁有私人小汽车、有自己的住房。这样的社会是不是没有前途?我们要鼓励富人,致富光荣,帮助大家致富,这才有前途。

分享到:

本文地址: http://www.jrjia.com/2012/01/12/632.shtml


  • 暂无相关日志

还是那句话: 这家伙的说法,只能看看。 一笑而过。 附件: “天则经济研究所作为中国最有影响力的民间智库之一,其宗旨是支持和推进经济学理论和前沿性社会经济问题的高质量研究,为中国的改革实践提供制度创新的解决方案。 茅于轼创办的北京天则经济研究所受到了美国福特基金会资助,而福特基金会是一家与美国政府、情报机构和国外政策集团有紧密联系的私人免税基金会。” 这是baidu大娘说的。

仇富或许是不对的,但是没有足够的中产阶级,不能让大多数人比较惬意的生活,付出很多努力和汗水,也只能勉强维持生活,挤沙丁鱼罐头,交教育赞助费,或者上农民工子弟学校,还要担心哪天被关。房子买不起、看病看不起。这样的社会财富生态,穷人和富人难免都会不舒心的。不要指望靠教育去改变成年人的想法,毕竟仓廪实而知礼节嘛。