蔡洪滨：中国模式的提法操之过急

我国改革开放的实践，显然还没有完全成功，应该说仅仅走了一半甚至只是一小半。我国现在所面临的各种转型中的挑战，正是需要进一步改革开放的体现。而我国未来的改革开放实践，还有待于我们更加努力的奋斗和大胆的尝试。在这种情况下，过早地提出一个模式或者一个理论体系，有可能不一定经得起长期实践的检验。

【光华名师之蔡洪滨专栏】对于有些学者提出经济增长的中国模式，我认为这种提法需要谨慎，不宜操之过急。

毋庸置疑，我国过去三十多年改革开放所取得的成就、所走过的道路，有很多值得总结和提炼的东西。我们需要在充分比较研究世界各国经济发展经验的基础上，积极总结我国改革开放以来成功的经验，同时正视和反思所走过的弯路，为中国经济学理论创新创造良好的条件。

但是，中国经济改革和发展理论的提出、尤其是理论体系的创建，是对于中国经济实践的总结和提炼，它本身也要经得起实践的检验。

我国改革开放的实践，显然还没有完全成功，应该说仅仅走了一半甚至只是一小半。我国现在所面临的各种转型中的挑战，正是需要进一步改革开放的体现。而我国未来的改革开放实践，还有待于我们更加努力的奋斗和大胆的尝试。在这种情况下，过早地提出一个模式或者一个理论体系，有可能不一定经得起长期实践的检验。

日本就是这样一个例子。日本在上世纪七八十年代经济的腾飞，使得大家觉得日本创造了一种新的市场经济模式。各种总结日本经验的文章和学术观点林林总总。比如我们熟知的零库存、主银行制度等概念都是在这时期风行世界的。一些学者甚至提出日本模式要主导世界经济未来的增长。然而，日本在上世纪八、九十年代之后，经济陷入长达二十多年的停滞，被称为“迷失的年代”。所以，事后日本经济实践证明了所谓日本模式其实是经不起时间考验的。

另外，过早地、仓促地提出一种模式，有可能对我们未来的发展道路产生误导。我国过去三十多年的高速增长，什么方面我们做对了，什么没有做对？什么方面做对了，未来三十年需要继续坚持？什么方面需要调整、甚至彻底的改变？这些都需要我们做非常深入的研究。

过早提出某种模式，可能会使我们的发展思路受到限制。一些过去做的不对的东西，或者过去做对了但未来需要改变的东西，容易在中国模式的思维框架下得以延续，影响未来改革开放的进程，影响经济转型的实践。

所以，我个人认为，在经济学理论的范围之内，有关中国模式这种提法，现在不能操之过急。

作者为北京大学光华管理学院院长、教授

分享到：

分类: BiMBA, 专栏, 经世