马家辉：提问并非华莱士的秘密，追问才是

专业记者所面对的严峻考验其实是追问环节，在你直言提问之后， 对方或承认，或否认，或沉默，或反驳，你都要懂得妥善应对，而这应对，讲求多少识见、多少人情、多少沉着， 绝非随随便便、求求其其便能做到。

1. 声调与目光

华莱士去世，愈发让人怀念那坚定的声调与狐疑的目光，怀念那不再存在的新闻年华。

华莱士那辈的新闻人，起落浮沉，各有运数，成就光环必须由强大的团队资源撑起，绝非单纯的个人之功。做专访或报道以前，华莱士有三四个毕业于哈佛牛津的精英助理帮忙搜集和分析资料，然后，他往往先到访问现场走一趟，精准掌握流程进度。有时甚至于考察完毕才决定要不要做这题目，若没信心做出理想成绩，宁可call off（取消），以免拖低电视节目的质素和收视率。

这样说，并非抹杀华莱士的功力和贡献，不不不，若他没有独门本领，资源再多再强，他也不敢用也用不好，结果便做不成今天的华莱士，病逝的消息，不可能登上国际传媒的重要版面。

华莱士能够长期雄霸新闻主持领域，本领很大，秘诀很多。雄浑声线是其一，厚实、阳刚，但并不霸道，声调语态总在坚定之中流露包容，仿佛在对受访者暗示：“说吧，你可放心把最阴暗的秘密说出来，我们会体谅你，包容你，理解你；把秘密说出便是最好的抒解，有我在，信任我，慢慢来。”

声调是人际沟通过程的隐形密码，你用何声去，便有何声返，the Medium is the Message（媒介即信息），华莱士是个中高手。

然而华莱士的信任绝不是无条件。有没有发现他的眼神经常隐带狐疑，总在向对方提出的答案继续投射问号？受访者的官位再大，他亦不会把答案照单全收，他要打破沙锅问到底，因为，他是华莱士，他是专业的新闻记者。

这样的目光已甚罕见于新时代记者的眼睛，尤其（香港）特区的新闻工作者，仿佛邀得大人物现身节目便是生平的莫大光荣，惯于聆听回答时，不断点头，不断“嗯嗯嗯”，仿佛自己是对方的下属或学生，发问过程中的“问”由此变成“请教”而不是“发问”。

“不亢不卑”是很美好的词，但在汉语传媒世界里不易看见，印象中，杨澜是稀有代表，同时体现了坚定与温柔、信任与怀疑，让观众看得舒服。华莱士算是洋版的不亢不卑，却亦终成绝响，《六十分钟》与一个年代，皆远去。

2. 提问与追问

华莱士专访大人物， 敢问， 直问， 毫不避讳地问， 所以留下了“敢言记者”的专业美誉。

为什么他能？

一来固然因为他是华莱士，二来呢，因为他背后的机构是CBS。

华莱士在CBS多年， 把《六十分钟》做得风生水起， 伴随CBS往前迈步，同时是“CBS霸权”的创造者与受惠者， 当他打电话邀约采访， 简单说一句“我是CBS的华莱士”，极少遭到拒绝， 而愿意现身的大人物们都做好心理准备， 食得咸鱼抵得渴， 你欲享受《六十分钟》的曝光率， 便须面对华莱士的拷问，受不了热的请滚出厨房。

CBS三个英文字母撑住了华莱士的腰背， 让他拥有任意发问的权力与自由。“访问之王”Larry King 退休时发表感言， 亦曾认真感谢CNN，承认这面金字招牌等同最具威力的邀请函， 替他请来各路国际英雄狗熊供其折磨， 如果没有CNN撑腰， 他可能一辈子留在纽约的小电台， 每天抬头对着空气自说自话。华莱士之于CBS，或类近。

但英雄与时势总是互动互造。坐到CBS的威猛平台上，如果华莱士没两把刷子，实难持久发功。传媒竞争无情。而华莱士的看家本领，除了敢问与直问，其实更在于勇于继续追问、善于论辩质疑，像在法庭辩论，把证据与逻辑摊在眼前，胜者为王，一律平等。

做记者， 你以为尖锐提问很困难？

错了。只要有若干胆识，预先把题目写好，现场挺胸深吸一口气，像背书般把问号抛出，便可以了。专业记者所面对的严峻考验其实是追问环节，在你直言提问之后， 对方或承认，或否认，或沉默，或反驳，你都要懂得妥善应对，而这应对，讲求多少识见、多少人情、多少沉着， 绝非随随便便、求求其其便能做到。

CBS能够把大人物邀请到华莱士面前，亦能批准华莱士犯颜直问敏感题目，却没法控制华莱士的应对水平。幸好华莱士没让CBS失望，当大人物说谎或诡辩，他会干咳一声，挤一下眼睛，皱一下眉头，然后，不缓不急、不亢不卑地提出质疑；他很少会令对方词穷， 毕竟接受访问的人都见过大风大浪， 对任何事情都有个最基本的像样说法， 但他总有办法透过追问令对方于言说之间露出破绽。

提问并非华莱士的秘密，追问才是。传媒人都应记取华莱士这一课。

（作者系香港作家，文化评论学者）

分享到：

分类: 专栏, 东方早报, 人文